Аннотация. Работа анализирует причины и предпосылки крестьянской реформы 1861 года с акцентом на специфику Донбасса. Рассматриваются ключевые факторы отмены крепостного права: последствия Крымской войны, экономическое отставание России от Запада, политика Александра I и Николая I в крестьянском вопросе, а также влияние общественно‑политических идей (декабристов, Герцена, Огарёва и др.). Особое внимание уделяется роли Донбасса как промышленного региона, где росла потребность в свободной рабочей силе. Сопоставляются историографические подходы к оценке причин реформы — от концепции революционной ситуации до взглядов М. Н. Покровского о развитии капитализма. Цель исследования — показать взаимодействие общеимперских тенденций и региональных особенностей Донбасса в подготовке реформы.
Ключевые слова: крестьянская реформа 1861 года, крепостное право, Донбасс, Крымская война, Александр II, социально‑экономические предпосылки.
Приступая к рассмотрению реформы, представляется необходимым обратиться к научной литературе и определить, что вызвало необходимость разработки крестьянской реформы, в чём заключалась её идея и какую роль играл Донбасс в процессе разработки и реализации реформы 1861 г. Обзор научной литературы, посвящённой данному вопросу, указывает на то, что крестьянская реформа признается значимым событием в отечественной истории XIX века. К данному вопросу существует значительное количество подходов для изучения и анализа.
Говоря о предпосылках реформ уместно отметить влияние последствий Крымской войны 1853-1856 годов. Главным последствием Крымской войны для России стало то, что власть наконец-то осознала огромную пропасть в технологическом и экономическом развитии между Россией и Западом и осознала необходимость проведения коренных преобразований. Крымская война заставила изменить многие взгляды самого государя-реформатора Александра II, ведь изначально он унаследовал консервативные взгляды своего отца и тем не менее под влиянием многих факторов провёл одни из самых либеральных реформ в отечественной истории.
В описанных выше условиях необходимость проведения реформ была очевидной. Несколько лет, предшествовавших отмене крепостного права, стали решающим периодом, когда определились как содержание самой реформы, так и новый характер отношений между властью и высшим сословием, сложившийся окончательно в пореформенный период.
Следует отметить, что, приступая к подготовке преобразований, ни сам император Александр II, ни его окружение не представляли себе в деталях, как, когда и на каких условиях произойдет отмена крепостного права. Не представляло это и дворянство, в том числе поместное.
Идея отмены крепостного права также не принадлежала Александру II, а впервые появилась в России еще в XVIII веке. Первым правителем, который высказал эту мысль была Екатерина II. С тех пор эта идея не раз обсуждалась общественными деятелями того времени. В конце XVIII века необходимость решения крестьянского вопроса стала основной для рассуждений общественно-политической мысли России. Русские цари осознавали, что решение крестьянского вопроса является основным для российского государства [2, с. 182].
На развитие идей либеральных реформ также оказали видные деятели декабристского движения, требовавших принятия более решительных мер, чем их предшественники.
Так, руководитель Южного общества, П.И. Пестель, являлся одним из представителей радикального экономического либерализма XIX столетия. Он считал необходимым скорейшее уничтожение крепостного права и помещичьей монополии на землю, причем с передачей её значительной части крестьянам. Также в своей программе «Русская Правда» Пестель предлагал:
- Отменить экономические привилегии дворянства в виде обладания крепостными и освобождения от налогов;
- Разделить землю, которая была занята в сельскохозяйственной отрасли, на два фонда: общественных и частных земель;
- Разрешить частную собственность на землю (что является одним из главных постулатов экономического либерализма);
- Предоставить каждому гражданину право свободно заниматься той деятельностью, которая приносит ему выгоду [8].
Ключевая идея П.И. Пестеля заключалась в том, что натуральные и личные повинности того или иного рода необходимо поменять на денежные, при этом разделяя их на прямые и косвенные, а также устранить подушную подать как пережиток крепостного права.
Н.И. Тургенев, известный экономист и публицист XIX века, во многом схож в экономических взглядах с П.И. Пестелем. Он считал нецелесообразным практику использования труда крепостных крестьян и выступал за скорейшую отмену крепостничества, отмечая необходимость освобождения крестьян вместе с земельными наделами [2, с. 182].
А.И. Герцен также являлся явным либералом с «социалистическим» оттенком, выступая как сторонник теории «русского крестьянского социализма». Основной экономической проблемой, которую он рассматривал, как и многие его предшественники, являлся вопрос отмены крепостного права [3].
Н.П. Огарев во многом разделял экономические и социальные взгляды
А. И. Герцена. Так, в эмиграции он увлекся идеями социализма, отказавшись от либеральных, и считал крестьянскую общину тем объектом, который в будущем может сыграть ключевую роль в преобразовании российского общества. В связи с этим он поддерживал расширение прав крестьян на землю, общинное землепользование и самоуправление [3].
Говоря о предпосылках проведения реформы, следует отметить, что в период подготовки отмены крепостного права начала трансформироваться система взаимоотношений власти и дворянства. В этом процессе сложного взаимодействия можно выделить ключевые моменты, когда происходило изменение вектора развития, и абрис грядущей крестьянской реформы приобретал иные очертания. Либеральные идеи вступали в противоречие с интересами дворянства, которые понимали, что реализация предполагаемых социально-экономических преобразований существенным образом скажется на их положении.
Следует отметить, что Александр II, которому была уготована историческая участь подписать исторический указ об отмене крепостного права, взошёл на престол лишь в 1855 году, однако политика в отношении крестьянского вопроса развивалась задолго до этого события.
На необходимость решения крестьянского вопроса обращал также внимание молодой император Александр I. Его либеральные взгляды в отношении развития российского общества нашли отражение и в вопросах прекращения «рабства» в России.
Негласный комитет, созданный императором, занимался не только аспектами совершенствования государственного устройства, но и вопросами улучшения быта крепостных крестьян. В результате деятельности Негласного комитета вышли в свет указы 1801 года: указ о прекращении пожалования казённых крестьян в частные руки и указ о возможности помещикам, купцам и удельным крестьянам вне городов покупать землю.
Безусловно, отдельного внимания заслуживает указ 1803 года «Об отпуске помещиками своих крестьян на волю по заключении условий, на обоюдном согласии основанных», в исторической литературе называемый указом «о вольных хлебопашцах». В указе определены условия, при которых помещик может освободить своих крестьян от крепостной зависимости, при этом это не является обязанностью, это происходит исключительно по инициативе помещика: «…если кто из помещиков пожелает отпустить…крестьян своих поодиночке или и целым селением на волю и вместе с тем утвердить им участок земли или целую дачу, то сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются лучшими…» [1].
По указу 1803 года крестьяне приобретали статус свободных хлебопашцев: «…крестьяне и селения, … если не пожелают войти в другие состояния, могут оставаться на собственных их землях земледельцами и сами по себе составляют особенное состояние свободных хлебопашцев» [2, с. 29].
Однако переход в состояние «свободных хлебопашцев» сопровождался рядом трудностей, и связаны они были не только с желанием помещиков отпустить крестьян, но и с условиями в самом указе. Крестьян нельзя было отпускать без земли, а чтобы приобрести ее в собственность, необходимы были средства, наличии которых крестьяне были крайне ограничены. Кроме того, свободные хлебопашцы обязаны были платить подушную подать и нести рекрутскую повинность и исправляют «наравне с другими казенными крестьянами земские повинности» [1].
Очевидно, что указ о вольных хлебопашцах не обязывал помещиков освобождать крестьян и имел много невыполнимых условий для крестьян, однако он являлся одним из важных этапов на пути к отмене крепостного права. Следует отметить, что дальнейшие указы Александра I были не столь либеральными, фактически вновь подтверждая права помещиков на владение крестьянами.
Следующим шагом по решению крестьянского вопросы были мероприятия правительства Николая I. Наиболее значимой в период правления Николая Павловича была реформа управления государственными крестьянами, получившая название «киселёвской», по имени её инициатора и разработчика графа
П.Д. Киселёва – главы Министерства государственных имуществ [6, с. 167].
Реформа касалась исключительно государственных крестьян. По итогам реформы у них были увеличены земельные наделы, уменьшены подати, созданы сети медицинских и учебных заведений в деревнях и сёлах. Кроме того, произошло частичное переселение крестьян из густонаселённых районов на свободные земли при государственном финансировании, агрономической помощи. Безусловно, это способствовало улучшению качества жизни крестьян.
Предполагалось, что помещики последуют примеру государя, однако этого не случилось. В отношении крепостных крестьян правительство Николая I также принимало ряд мер, способствующих облегчению положения крепостных. Так, было издано свыше 100 указов по ограничению и смягчению крепостного права.
В частности, по указам Николая I разных лет запрещалось продавать крепостных крестьян с публичного торга и отбирать у них наделы, если они имелись, запрещалось разлучать членов одного семейства при продаже, помещикам разрешалось отпускать дворовых слуг на волю без земли по обоюдному договору, крепостные крестьяне помещичьих имений, продававшихся за долги, могли выкупиться на свободу с землёй за цену, которая устанавливалась на торгах, запрещалось отдавать крепостных на заводы.
Кроме того, помещики ограничивались в праве ссылать крестьян в Сибирь, на каторгу, а также отдельного внимания заслуживает указ о невозможности безземельным дворянам права приобретения крестьян. Отметим, что ряд этих вопросов затрагивали и указы отца Николая I, Павла Петровича. Тем не менее, в целом положение крепостных улучшилось. Однако полного освобождения крестьян при жизни императора не состоялось [6, с. 67].
Таким образом, шаги по решению крестьянского вопроса предпринимались задолго до отмены крепостного права. В какой-то степени эти меры были половинчатыми, касались отдельных сторон быта и прав крепостных. Кроме того, предпринимались попытки ограничения прав помещиков в отношении крепостных крестьян. Благодаря этим мероприятиям, был заложен фундамент для будущего окончательного решения крестьянского вопроса и отмены крепостного права.
Александр II пришел к власти в 1855 году, после смерти своего отца императора Николая I. Ему предстояло сделать то, что не удалось сделать его отцу Николаю I. В одном из первых своих обращений к представителям дворянства император заявил: «Существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным, лучше отменить крепостное право свыше, нежели дожидаться, пока оно само собой станет отменяться снизу» [28, с. 58].
В советской исторической науке считалось, что царь вынужден был издать Манифест об освобождении крестьян из следующих причин: существование революционной ситуации 1859-1861 гг., нарастание крестьянского движения, поражение в Крымской войне и кризис феодально-крепостнической формации. Эта концепция причин реформы долгое время была господствующей.
Закреплялось представление о реформе как побочном продукте революции и ее зависимости от классовой борьбы. То, что революционная ситуация не переросла в революцию, объяснялось несостоятельностью крестьян к организации, что позволило правительству путем реформ разрядить ситуацию.
Противопоставлялись два пути исторического развития-революция и реформа. Бесспорно, предпочтение при этом отдавалось первой. Считалось, что поскольку феодальный строй неизбежно должен был смениться на буржуазный, то все попытки реформ не имели пользы. То есть, значение великой реформы было трансформировано таким образом, чтобы она вписывалась в картину перехода от феодализма к капитализму. Поскольку правящий класс обязательно должен был пытаться отсрочить или предупредить эти изменения, по мнению ученых, реформы неизбежно представляли как бы проявление его агонии. Особенно подчеркнут тот факт, что реформа мало улучшила благоустройство людей.
Причиной реформы 1861 г., по мнению М. Покровского, стало развитие промышленности, торговли и отставание от них сельского хозяйства. Промышленность требовала все больше свободных рабочих рук, которых не хватало, а доля наемных рабочих была незначительной. Предпосылкой, по утверждению историка, было и то, что чувство самосохранения дворянства требовало перемен: только реформа в его интересах гарантировала сохранение их социального превосходства еще на несколько поколений [5, с. 27].
Учёный считал развитие капитализма в промышленности и сельском хозяйстве, специализация последнего, дифференциация крестьянства и вовлечение его в торговлю и рынок. Появление зажиточных крестьян способствовало, в частности, расширению внутреннего рынка для промышленности: чем богаче становился крестьянин, тем больше росли его потребности в покупке ее изделий. Исследователь отметил, что реально освободились от крепостной зависимости после реформы 1861 г. лишь дворовые и крестьяне-собственники, то есть те, которые заключили с помещиками выкупную сделку. Следовательно, реформа не соответствовала ожиданиям крестьян, желавших получить землю без выкупа.
Таким образом, крестьянская реформа 1861 года стала результатом сложного переплетения общеимперских и региональных факторов. На общероссийском уровне ключевыми предпосылками выступили последствия Крымской войны, экономическое отставание от Запада и эволюция правительственной политики в крестьянском вопросе при трёх императорах. В Донбассе особую роль сыграла растущая потребность развивающейся угольной и металлургической промышленности в свободной рабочей силе.
Несмотря на половинчатый характер и сохранение многих пережитков крепостничества, реформа заложила основы для социально‑экономического развития региона: способствовала формированию рынка труда, стимулировала миграцию населения в промышленные центры и создала условия для дальнейшего роста промышленности Донбасса. В исторической перспективе отмена крепостного права стала важным шагом на пути модернизации Российской империи, определившим вектор её развития во второй половине XIX века.
Список использованных источников
- Василенко, О. В. К 160‑летию отмены крепостного права в России: правительственная политика накануне крестьянской реформы / О. В. Василенко // Теория и практика инновационных технологий в АПК. — Воронеж, 2021. — С. 7–
- Военно-статистическое обозрение Российской империи. – Т. 11. – Ч. 4. Екатеринославская губерния. – Санкт-Петербург: Типография Департамента Генерального штаба, 1850. – 200 с.
- Комаров А. В., Мартюкова В. М. Развитие экономических идей в Российской империи в первой половине XIX века // Наука. Общество. Оборона. 2021. №1 (26).
- Полное собрание законов Российской империи (Собрание первое). – СПб., 1830. – Т. 27. – 1120 с.
- Сладкевич, Н.Г. Об общественно-политических настроениях дворянства в 1861-1862 гг. Проблемы истории общественной мысли и историографии / Н.Г. Сладкевич – М., 1976. – 109 с.
- Татищев С.С. Император Александр II, его жизнь и царствование / С.С. Татищев – М., 1903. – Т. 1 – 182 с.
- Точешков Геннадий Николаевич М. Н. Покровский об идеологических основах крестьянской реформы 1861 г // Вестник ВятГУ. 2015. №4.
- Щербина, Ф. А. История земельной собственности у крестьян / Ф. А. Щербина. — Москва : Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1887. — Т. 2. — 345 с. (Содержит материалы по южнорусским губерниям, включая Екатеринославскую.)